Góc review sách: Users’ Guides to the Medical Literature

D.S. Dương Ngọc Công Thanh

Khi còn học đại học, tôi thường nghĩ: khi tìm kiếm thông tin y tế hoặc câu hỏi nghiên cứu, tôi thấy rất nhiều nghiên cứu được công bố, và đôi khi tôi tự hỏi liệu nó có đáng tin cậy không? Vào thời điểm đó, tôi thường dựa vào hệ thống phân cấp của y học dựa trên bằng chứng mà tôi cho là đáng tin cậy nhất để phân tích tổng hợp, đánh giá hệ thống, thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng (RCT)…nhưng bây giờ tôi đã biết về RCT. . Nghiên cứu không nhất thiết phải đáng tin cậy hơn nghiên cứu quan sát. Lúc đó tôi không biết phải đặt những câu hỏi gì khi gặp một nghiên cứu để phân tích xem đó là loại nghiên cứu gì? Khi đối mặt với loại nghiên cứu này, bạn nên hỏi những câu hỏi nào để biết liệu phương pháp này có đúng không? Các lợi thế là gì? Điểm yếu là gì? Nó có đáng tin cậy không? Chúng ta sẽ nhận được gì nếu tin vào điều đó? Những kết quả này có áp dụng cho bệnh nhân trong bối cảnh của họ không? Một loạt các câu hỏi như vậy được đặt ra khi xem xét một nghiên cứu thường được gọi là đánh giá phản biện. Tôi đã học chủ đề “Đánh giá quan trọng về y học dựa trên bằng chứng” trong học kỳ đầu tiên của mình. Sách giáo khoa chính để nghiên cứu chủ đề này là cuốn sách Hướng dẫn sử dụng tài liệu y khoa, có 2 ấn bản. Phiên bản đầy đủ là cuốn sách “Hướng dẫn sử dụng tài liệu y học”. Sổ tay thực hành lâm sàng dựa trên bằng chứng” và một ấn phẩm khác có các chương quan trọng là “Hướng dẫn sử dụng tài liệu y khoa. Những điều cơ bản về thực hành lâm sàng dựa trên bằng chứng”.

Khi gặp một tình huống lâm sàng: Làm thế nào để đặt câu hỏi để nhận được câu trả lời (Ask)? Bạn truy cập (lấy) các nguồn thông tin theo thứ tự nào? Khi chọn một nghiên cứu để đọc, bạn sẽ hỏi loạt câu hỏi nào để đánh giá mức độ tin cậy của nghiên cứu đó, bạn có thể tin cậy nó không, ở mức độ nào và điểm mạnh và điểm yếu (đánh giá) của nó là gì? Nghiên cứu sẽ đưa ra kết quả gì và liệu những kết quả này có áp dụng cho bệnh nhân trong tình huống lâm sàng của tôi không (ứng dụng)?

Cuốn sách này sẽ hướng dẫn bạn trả lời một cách có hệ thống các câu hỏi trên. Mỗi chương được đánh giá một cách nghiêm túc theo 4 loại câu hỏi nghiên cứu chính: câu hỏi về chẩn đoán, điều trị, tiên lượng (tiên lượng) hoặc tác hại (tác hại). Ngoài ra còn có một số chương về tìm kiếm bằng chứng, đánh giá có hệ thống, v.v.

Để dễ đọc, trước tiên bạn nên đọc cuốn “Cơ bản”, còn nếu bạn cần thêm các chương về phân tích tổng hợp mạng để bớt nhàm chán thì hãy đọc cuốn “Sổ tay”.

Trong thời đại y học dựa trên bằng chứng ngày nay, nơi chúng ta có hàng nghìn nghiên cứu xung quanh mình, mọi người đều trích dẫn các nghiên cứu, mọi người đều nói nghiên cứu, mọi người đều nói nghiên cứu, tôi nghĩ cuốn sách này sẽ giúp chúng ta ngừng bối rối và đóng vai trò như một dụng cụ. Xin giúp chúng con tỉnh táo và phân biệt giữa vàng và đồng.

Chúc các bạn có được những kiến ​​thức thú vị từ cuốn sách này.

Nguồn: ÔNG CHÚ SÌN SÚ
Chuyên mục: Y tế, sức khỏe