Giá trị của các nghiên cứu khoa học

Những ngày này, vì phân tích một bài báo khoa học mô tả cái chết của một bé gái Ấn Độ sử dụng sản phẩm Herbalife nên cá nhân tôi đã bị một nhà tiếp thị đa cấp, một tiến sĩ giấy, một tiến sĩ giả mạo tấn công. tín dụng của các nhà khoa học khác. , chạy theo xu hướng, tìm kiếm danh vọng và giàu sang,… hay đây là bài báo lá cải, không đáng tin cậy, các nhà khoa học Ấn Độ không đáng tin cậy, báo chí dạng phóng sự (case Studies) không đáng được quan tâm, v.v.

Để đáp lại những quan điểm trên, tôi xin đưa ra 7 điểm sau:

Bạn đang xem: Giá trị của các nghiên cứu khoa học

1/ Tiến sĩ giả, tiến sĩ giấy:

Điều này rất phổ biến ở nước ta, nhưng không phổ biến ở nước ngoài. Năm 2006, tôi rời Việt Nam đến Hàn Quốc theo học bổng giáo sư, nơi tôi dành hai năm để hoàn thành bằng thạc sĩ và bốn năm nữa để hoàn thành bằng tiến sĩ. Tốt nghiệp Tiến sĩ không chỉ là lấy bằng mà còn là để lại những lợi ích khoa học trong cuộc sống, khám phá những điều mới mẻ, đóng góp cho khoa học thế giới, bằng chứng là những công trình nghiên cứu được công bố trên các tạp chí quốc tế. Hơn nữa, City of Hope không phải là một tổ chức nghiên cứu nhỏ mà là một tổ chức nghiên cứu lâu đời và nổi tiếng, không chỉ ở Hoa Kỳ mà trên toàn thế giới. Vì vậy, City of Hope sẽ không thuê tiến sĩ có bằng giả và không có việc làm. Ngoài ra, chính phủ Mỹ không cấp thẻ xanh theo hình thức “Employment Based – National Interest Waiver (EB2-NIW)” cho những ứng viên có giấy tờ hoặc bằng khen. Đó thực sự là một kế hoạch khoa học khập khiễng! Tôi nhận được thẻ xanh sau khi làm việc ở Hoa Kỳ được hai năm…

2/ Việc bạn hăng hái buộc tội tôi ăn cắp công lao của các nhà khoa học khác khiến bạn rất tức giận thay cho những nhà khoa học đó!

Hãy để tôi cho bạn biết cách đánh giá những đóng góp nghiên cứu khoa học.

Hiện nay trong lĩnh vực nghiên cứu, đặc biệt là lĩnh vực khoa học tự nhiên, hầu hết các kết quả nghiên cứu được công bố trên các tạp chí chuyên ngành đều có nhiều nhà khoa học là tác giả, bởi kết quả nghiên cứu thường phức tạp và cần có sự phối hợp, đóng góp của nhiều người. Tuy nhiên, để phân biệt ai là người đóng góp chính, ai là người đóng góp phụ, người ta sắp xếp theo thứ tự từ trái sang phải, từ trên xuống dưới… Thông thường người đầu tiên là người đóng góp chính, người có nhiều đóng góp nhất. . Người đứng cuối cùng là người cố vấn, người có vai trò tài trợ cho nghiên cứu và đưa ra lời khuyên về các thí nghiệm.

Lấy ví dụ bài báo khoa học năm 2010 của tôi về nghiên cứu vi khuẩn Salmonella trong điều trị ung thư đăng trên tạp chí chuyên ngành Nghiên cứu Ung thư, theo tên tác giả, tôi là người đóng góp chính cho nghiên cứu này và khi các nghiên cứu khác trích dẫn nghiên cứu của tôi, họ thường lưu ý. Nó đến từ nhóm nghiên cứu của “Nguyen et al.” (và cộng sự đại diện cho các tác giả còn lại trong bài viết).

Vì vậy, việc Qing Nian Bao nhắc đến tôi là nhà nghiên cứu chính trong công trình khoa học của mình là không sai, và tôi không có ý định cướp công của các nhà khoa học khác. Nếu tôi đánh cắp danh tiếng của họ trong lĩnh vực khoa học, tôi thực sự sẽ gặp rắc rối lớn, bị cộng đồng khoa học tẩy chay và không thể ngồi ở Thành phố Hy vọng để nghiên cứu.

Để mở rộng câu hỏi này, tôi đưa ra một ví dụ khác cho thấy việc đánh giá đóng góp của một công trình khoa học được xem xét cẩn thận như thế nào. Trong ví dụ bên dưới, phần tác giả chứa 3 nhà khoa học đầu tiên có dấu

Giá trị nghiên cứu khoa học 11

Nếu bạn muốn xem toàn bộ nền tảng khoa học của tôi và xem tôi có phải là Tiến sĩ được chứng nhận hay không, bạn có thể tham khảo Cổng Nghiên cứu (đường dẫn bên dưới).

https://www.researchgate.net/profile/Vu_Nguyen10

3/Tạp chí Khoa học có phải là tạp chí lá cải không? !

Tôi xin trả lời là “không”, các bạn ạ.

Để công bố một công trình nghiên cứu khoa học trên tạp chí chuyên ngành quốc tế, nội dung bài viết phải trải qua hàng loạt các nhận xét, phê bình và đánh giá của đội ngũ các nhà khoa học giàu kinh nghiệm trong cùng lĩnh vực. Quá trình này có thể mất từ ​​vài tháng đến hơn một năm hoặc thậm chí bị từ chối xuất bản khi dữ liệu và lập luận trong bài viết không thuyết phục, không chính xác hoặc có dấu hiệu gian lận. Vì vậy, thông tin trên các tạp chí quốc tế này có xu hướng trở thành nguồn thông tin đáng tin cậy, có thể được các nhà khoa học trên thế giới tham khảo nhằm thúc đẩy hơn nữa sự tiến bộ của khoa học cho nhân loại.

Quay trở lại câu chuyện Herbalife, mới đây các nhà khoa học Ấn Độ đã đăng tải bài viết trên Tạp chí Gan mật lâm sàng và Thực nghiệm, tạp chí tiêu chuẩn quốc tế có thể tìm kiếm trên thư viện PUBMED nổi tiếng. Nghiên cứu khoa học quốc tế được thực hiện bởi Trung tâm Thông tin Công nghệ sinh học Quốc gia (NCBI), một bộ phận của Thư viện Y khoa Quốc gia Hoa Kỳ – NLM, một phần của Hệ thống Viện Y tế Quốc gia – NIH. Vì vậy, sẽ vô cùng nực cười nếu chỉ dựa vào hai từ Ấn Độ này mà đánh giá nghiên cứu của người khác là không đáng tin cậy! Hơn nữa, nếu thông tin trong một bài báo khoa học có tầm ảnh hưởng quốc tế như vậy (có tên Herbalife trên tiêu đề) là sai thì một công ty lớn như Herbalife sẽ không bỏ qua! Không chỉ một bài báo của Ấn Độ, trước đó, ít nhất 7 nghiên cứu trên thế giới (Israel, Thụy Sĩ, Argentina, Mỹ, Iceland, Tây Ban Nha) đã ghi nhận 53 trường hợp mắc bệnh tiểu đường liên quan đến việc sử dụng loại thuốc này từ năm 2000 đến năm 2015. . Sản phẩm Herbalife. Tất cả các bài viết trên có thể được tìm thấy trong thư viện Pubmed.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31024209

4/ Thông tin nghiên cứu ở dạng “báo cáo trường hợp” có ý nghĩa khoa học không?

Câu trả lời là có, những bài nghiên cứu như vậy vẫn có giá trị và có thể cung cấp tài liệu tham khảo cho các nghiên cứu khoa học khác.

Giá trị của nghiên cứu khoa học 12

Xem thêm : THỰC DƯỠNG: ĂN THẾ NÀO CHO ĐÚNG VÀ CHÚC MÀY BỊ UNG THƯ

5/Herbalife tuyển dụng 300 nhà khoa học nổi tiếng, trong đó có các nhà khoa học đoạt giải Nobel!

Giá trị của nghiên cứu khoa học 13

6/ Tại sao các bác sĩ nghiên cứu ung thư lại nói về việc giảm cân?

Giá trị của nghiên cứu khoa học 14

7/ Bác sĩ khao khát lượt thích và lượt xem!

Giá trị nghiên cứu khoa học 15

Tôi thực sự không thích nổi tiếng hay nói quá nhiều, đặc biệt là về bản thân mình, nhưng bạn ép buộc tôi! Tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn đến rất nhiều người trên Facebook đã đứng ra bảo vệ tôi khi danh dự của tôi bị chà đạp bởi những kẻ tham tiền, danh lợi, thất học! Bạn làm cho tôi tin rằng những người tốt trên thế giới này vẫn còn cơ hội lên tiếng để bảo vệ sự thật và công lý!

Tiến sĩ Nguyễn Hồng Vũ,

Cố vấn khoa học Ruy băng Tím, Viện Ung thư Quốc gia, Hope, California, Hoa Kỳ

Facebook: https://www.facebook.com/vu.nguyen.758

Nguồn: ÔNG CHÚ SÌN SÚ
Chuyên mục: Y tế, sức khỏe

Nguồn: https://ongchusinsu.com
Danh mục: Y tế, Sức khỏe